WordPress on maailman suosituin tapa tehdä verkkosivuja. Se pyörittää arviolta noin 40 prosenttia koko internetistä, ja jos kysyt keneltä tahansa, mille alustalle yrityksen sivut kannattaa tehdä, WordPress on todennäköisin vastaus. Suosituin vaihtoehto tuntuu automaattisesti turvallisimmalta valinnalta.
Silti me emme rakenna asiakkaidemme sivustoja WordPressillä. Tämä ei johdu siitä, että WordPress olisi huono. Päinvastoin, se on monessa suhteessa vaikuttava ohjelmisto, ja siihen on hyviä syitä olla suosituin. Se johtuu siitä, että tavallisen pienen yrityksen tarpeisiin sen mukanaan tuomat haitat ovat useimmiten suuremmat kuin hyödyt.
Tässä artikkelissa käydään läpi rehellisesti, mikä WordPressissä on hyvää, mitä ongelmia se tuo mukanaan juuri pienelle yritykselle, ja milloin se silti on oikea valinta. Tavoite ei ole mustamaalata suosittua työkalua, vaan auttaa sinua ymmärtämään, mitä valinta oikeasti tarkoittaa arjessa. Aihe liittyy laajempaan kokonaisuuteen modernin sivuston ominaisuuksista, joita käsittelemme erillisessä artikkelissa.
Mikä WordPressissä on hyvää
Aloitetaan siitä, mitä WordPress tekee oikein, koska niitä asioita on paljon.
WordPress on ilmainen ja avoin. Kuka tahansa voi ladata sen, käyttää sitä ja rakentaa sen päälle. Tämä on demokratisoinut verkkosivujen tekemisen tavalla, jolla on ollut valtava merkitys. Ennen WordPressiä sivuston julkaiseminen vaati joko teknistä osaamista tai rahaa, ja WordPress poisti molemmat esteet.
WordPressin ympärille on myös kasvanut valtava ekosysteemi. Tuhansia teemoja ja kymmeniä tuhansia lisäosia, joilla sivustoon saa lähes minkä tahansa toiminnon ilman ohjelmoinnista. Tarvitsetko verkkokaupan, ajanvarauksen, uutiskirjeen tai monikielisyyden? Joku on lähes varmasti tehnyt siihen lisäosan. Tämä joustavuus on WordPressin aito vahvuus.
Ja koska WordPress on niin suosittu, sille löytyy tekijöitä kaikkialta. Osaajia on paljon, ohjeita on paljon, ja jos yksi tekijä katoaa, tilalle löytyy toinen. Tämä on todellinen etu, eikä sitä pidä vähätellä.
Näistä syistä WordPress on täysin järkevä valinta monelle. Ongelmat, joita seuraavaksi käsitellään, eivät johdu siitä, että WordPress olisi tehty huonosti. Ne johtuvat siitä, mitä sen käyttäminen vaatii jatkuvasti, ja siitä, sopiiko tuo vaatimus juuri sinun tilanteeseesi.
"Mutta kaikki suosittelevat WordPressiä"
Ennen kuin mennään ongelmiin, kannattaa vastata yhteen kysymykseen, joka herää väistämättä. Jos WordPress on niin suosittu ja kaikki suosittelevat sitä, miten se voisi olla väärä valinta?
Suosion syy on osittain aito ja osittain sattuma. Aito osa on se, että WordPress on oikeasti hyvä työkalu, kuten edellä kuvattiin. Mutta osa suosiosta selittyy sillä, että WordPress on ollut olemassa yli kaksikymmentä vuotta ja ehti vakiintua oletukseksi aikana, jolloin vaihtoehtoja oli vähemmän. Kun jokin on tarpeeksi kauan ollut oletusvastaus, sitä aletaan suositella tottumuksesta, ei aina siksi, että se olisi kyseiseen tarpeeseen paras.
Lisäksi moni WordPressiä suositteleva taho hyötyy sen käytöstä. Suuri osa verkkosivualan toimijoista rakentaa nimenomaan WordPressillä, koska se on heille tuttua ja koska sen ympärille on rakennettu kokonainen palveluiden ala, ylläpidosta lisäosiin. Suositus ei siis aina ole puolueeton. Se voi heijastaa sitä, mihin suosittelija on itse tottunut tai mistä hän hyötyy, ei välttämättä sitä, mikä palvelisi sinua parhaiten.
Tuttua työkalua on luonnollista suositella. Mutta se tarkoittaa, että "kaikki suosittelevat sitä" ei yksin ole riittävä syy valita WordPress, vaan kannattaa katsoa, mitä valinta oikeasti tarkoittaa juuri sinun kohdallasi.
Ylläpitotaakka, jota harva mainitsee
WordPress-sivusto ei ole valmis, kun se on julkaistu. Se vaatii jatkuvaa ylläpitoa, ja tämä on se puoli, joka jää usein kertomatta silloin, kun sivustoa myydään.
WordPress itsessään, sen teemat ja sen lisäosat saavat kaikki jatkuvasti päivityksiä. Nämä päivitykset on tehtävä, koska niissä korjataan tietoturva-aukkoja ja virheitä. Mutta jokainen päivitys tuo mukanaan pienen riskin: kun yksi osa päivittyy, se voi lakata toimimasta yhteen jonkin toisen osan kanssa. Sivustolla, jolla on kymmenkunta lisäosaa eri tekijöiltä, jokainen päivityskierros on pieni mahdollisuus siihen, että jokin menee rikki.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että WordPress-sivusto vaatii jonkun, joka seuraa päivityksiä, tekee ne hallitusti ja korjaa sen, mikä hajoaa. Jos kukaan ei tee tätä, sivusto joko jää päivittämättä, jolloin se altistuu tietoturvariskeille, tai se päivitetään sokkona, jolloin jokin voi rikkoutua huomaamatta. Kummassakaan tapauksessa yrittäjä ei voi vain unohtaa sivustoa ja luottaa, että se pysyy kunnossa itsestään.
Tämä ei ole teoreettinen huoli. Se on tavallisin syy, miksi WordPress-sivustot päätyvät rikkinäisiksi tai vanhentuneiksi. Niitä ei jaksettu ylläpitää sitä jatkuvaa tahtia, jota ne vaativat.
Mitä enemmän liikkuvia osia, sitä suurempi riski
WordPressin suurin vahvuus, sen valtava lisäosien ekosysteemi, on samalla sen suurin heikkous. Jokainen lisäosa on pala ohjelmistoa, jonka on tehnyt joku ulkopuolinen, ja jonka laadusta ja turvallisuudesta et voi olla varma.
Kun sivustolla on kymmenen tai kaksikymmentä lisäosaa, sillä on kymmenen tai kaksikymmentä mahdollista heikkoa kohtaa. Yksikin huonosti ylläpidetty tai päivittämättä jäänyt lisäosa voi avata reitin, jota kautta sivustoon murtaudutaan. Ja koska WordPress on niin suosittu, se on myös suosituin kohde automaattisille hyökkäyksille. Hyökkääjät etsivät juuri WordPressin tunnettuja haavoittuvuuksia, koska niitä käyttämällä pääsee käsiksi valtavaan määrään sivustoja.
Tämä ei tarkoita, että jokainen WordPress-sivusto olisi vaarassa. Hyvin ylläpidetty WordPress on täysin turvallinen. Mutta se turvallisuus vaatii jatkuvaa työtä: jokaisen lisäosan pitämistä ajan tasalla, tarpeettomien poistamista ja kokonaisuuden valvontaa. Mitä enemmän liikkuvia osia sivustolla on, sitä enemmän on myös valvottavaa, ja sitä useampi kohta voi pettää.
Tarkoitukseen rakennetulla sivustolla näitä liikkuvia osia on lähtökohtaisesti vähemmän. Kun toiminnot on rakennettu sisään sen sijaan, että ne olisi koottu erillisistä lisäosista, hyökkäyspinta on pienempi ja valvottavaa on vähemmän.
Nopeus ja paino
WordPress-sivustoilla on taipumus muuttua raskaiksi. Tämä johtuu suoraan siitä tavasta, jolla ne rakennetaan: toiminnot lisätään lisäosina, ja jokainen lisäosa tuo mukanaan omaa koodiaan, joka ladataan sivun mukana. Kun näitä kertyy, sivusto hidastuu.
Yleinen tilanne on tämä. Sivusto rakennetaan valmiin teeman päälle, joka on suunniteltu toimimaan mahdollisimman monessa käyttötarkoituksessa, joten se sisältää paljon sellaista, mitä juuri tämä sivusto ei tarvitse. Päälle asennetaan lisäosia, joista jokainen tuo lisää painoa. Lopputulos on sivusto, joka tekee mitä pitää, mutta kantaa mukanaan paljon ylimääräistä, ja se näkyy latausnopeudessa, erityisesti puhelimella.
Nopeus ei ole pelkkä tekninen yksityiskohta, vaan se vaikuttaa suoraan siihen, kuinka moni kävijä jää sivustolle ja kuinka hyvin sivusto näkyy hakukoneessa. Käsittelemme sivuston nopeuden merkitystä tarkemmin omassa artikkelissaan. Tässä yhteydessä olennaista on, että WordPressin tapa rakentua lisäosista tekee kevyen ja nopean sivuston saavuttamisesta vaikeampaa kuin sivustolla, joka on rakennettu kevyeksi alusta alkaen.
Tämäkään ei ole ehdoton sääntö. Taitava tekijä saa WordPressistäkin nopean. Mutta se vaatii työtä nimenomaan sen painon kanssa, jonka alusta tuo mukanaan, kun taas tarkoitukseen rakennetulla sivustolla tuota painoa ei ole alun perinkään.
Hallinnan epävarmuus, jonka vuosi 2024 paljasti
Tähän asti puhutut asiat ovat teknisiä. Mutta vuonna 2024 nousi esiin toinen, hienovaraisempi riski, joka koskee sitä, kuka WordPressin taustalla oikeasti päättää asioista.
Lyhyesti tapahtui näin. WordPressin perustaja ja sen kaupallisen taustayhtiön johtaja ajautui julkiseen riitaan erään suuren WordPress-palveluita tarjoavan yrityksen kanssa. Riidan seurauksena hän katkaisi kyseisen yrityksen ja sen asiakkaiden pääsyn wordpress.orgin palveluihin, joiden kautta sivustot saavat päivityksensä. Yhdessä vaiheessa hän myös otti hallintaansa erään suositun lisäosan, jota käytettiin yli kahdella miljoonalla sivustolla, ja korvasi sen omalla versiollaan. Kiista eteni oikeuteen, ja tuomioistuin määräsi pääsyn palautettavaksi.
On tärkeää olla tässä täsmällinen. WordPress itse ohjelmistona toimi koko ajan moitteettomasti. Kyse ei ollut siitä, että WordPress olisi hajonnut. Kyse oli siitä, että yksittäisen ihmisen päätöksellä pystyttiin katkaisemaan tuhansien sivustojen päivityskanava ja vaihtamaan lisäosa toiseen ilman että sivustojen omistajat pyysivät sitä. Moni agentuuri ja yritys vietti sen viikonlopun korjaamassa sivustoja, joihin oli ilmestynyt jotain, mitä he eivät olleet asentaneet.
Tästä ei kannata tehdä liian suurta johtopäätöstä. WordPress ei ole katoamassa mihinkään, eikä tämä yksittäinen kiista tarkoita, että jokainen WordPress-sivusto olisi vaarassa. Mutta se paljasti jotain, mikä oli aina ollut totta mutta jää harvoin ajatelluksi: kun rakennat sivustosi alustalle, olet riippuvainen siitä, kuka tuota alustaa hallitsee ja mitä päätöksiä hän tekee. Useimmiten sillä ei ole mitään väliä. Mutta se on riippuvuus, joka on hyvä tiedostaa.
Milloin WordPress on silti oikea valinta
Rehellisyyden nimissä on sanottava selvästi: WordPress on monessa tilanteessa täysin oikea valinta, ja joskus paras.
Jos tarvitset laajan ja monimutkaisen sivuston, jolla on paljon sisältöä, useita kirjoittajia tai erikoistoimintoja, joihin sattuu olemaan hyvä valmis lisäosa, WordPressin ekosysteemi voi säästää paljon aikaa ja rahaa. Jos sinulla itselläsi on teknistä osaamista ja halua ylläpitää sivustoa, WordPressin joustavuus on aito etu. Ja jos haluat pystyä vaihtamaan tekijää helposti, WordPressin suosio tarkoittaa, että osaajia löytyy kaikkialta.
Toisin sanoen WordPress loistaa silloin, kun tarvitaan paljon ja monimutkaista, ja kun ylläpitoon on osaamista tai resursseja. Ongelma syntyy vasta, kun näitä ei ole, ja kun sivustolta tarvitaan itse asiassa jotain paljon yksinkertaisempaa.
Suurin osa pienten yritysten sivustoista kuuluu juuri tähän jälkimmäiseen ryhmään. Ne tarvitsevat selkeän, nopean ja luotettavan sivuston, joka esittelee palvelut, rakentaa luottamusta ja tuo yhteydenottoja. Ne eivät tarvitse kymmenien lisäosien joustavuutta, mutta ne joutuvat silti kantamaan sen mukanaan tulevan ylläpitotaakan ja painon. Tässä epäsuhdassa on koko asian ydin.
Vaihtoehto: kevyt, tarkoitukseen rakennettu sivusto
Vaihtoehto WordPressille ei ole toinen samanlainen alusta, vaan sivusto, joka on rakennettu juuri sitä tarkoitusta varten, johon sitä käytetään, ilman ylimääräistä.
Kun sivusto rakennetaan tarkoitukseen sopivaksi, siinä on vain se, mitä oikeasti tarvitaan. Ei kymmentä lisäosaa, joista jokaista pitää päivittää ja valvoa. Ei valmiin teeman mukanaan tuomaa painoa. Ei jatkuvaa riskiä siitä, että yksi päivitys rikkoo toisen osan. Tämä tekee sivustosta lähtökohtaisesti kevyemmän, nopeamman ja turvallisemman, koska liikkuvia osia on vähemmän.
Se tekee sivustosta myös huolettomamman omistaa. Kun ylläpidettävää on vähemmän, myös se, mikä voi mennä rikki, on vähäisempää. Sivuston tekninen kunto ei ole jatkuva pieni huoli taustalla, vaan asia, joka on hoidettu.
Tämä lähestymistapa ei sovi jokaiseen tarpeeseen. Kaikkein monimutkaisimpiin sivustoihin WordPressin ekosysteemi voi edelleen olla parempi. Mutta suurimmalle osalle pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka tarvitsevat toimivan, nopean ja luotettavan sivuston ilman ylläpidon vaivaa, kevyt ja tarkoitukseen rakennettu sivusto vastaa tarpeeseen paremmin.
Ero näkyy konkreettisimmin arjessa. WordPress-sivuston omistaja joutuu joko itse huolehtimaan päivityksistä, lisäosien yhteensopivuudesta ja tietoturvasta, tai maksamaan siitä jollekulle, ja silti elämään sen riskin kanssa, että jokin päivitys rikkoo jotain. Tarkoitukseen rakennetun sivuston omistaja ei kohtaa tätä samalla tavalla, koska ylläpidettäviä liikkuvia osia on murto-osa. Molemmissa on ylläpitoa, mutta sen luonne ja määrä ovat erilaisia. Toisessa valvotaan kymmentä ulkopuolista palasta, toisessa huolehditaan yhdestä eheästä kokonaisuudesta.
Sama ero näkyy pitkällä aikavälillä. Kevyt sivusto, jolla on vähän liikkuvia osia, vanhenee hitaammin ja rikkoutuu harvemmin. Se ei kerää samalla tavalla teknistä velkaa vuosien mittaan kuin sivusto, joka on koottu monesta erikseen päivittyvästä palasta. Tämä tarkoittaa vähemmän yllätyksiä ja vähemmän hätäkorjauksia matkan varrella.
Lopuksi
Me emme rakenna sivustoja WordPressillä siksi, että useimmat asiakkaamme eivät tarvitse sitä, mitä WordPress tarjoaa, mutta joutuisivat silti kantamaan sen, mitä WordPress vaatii. Jatkuvan ylläpidon, lisäosien tuoman riskin, ylimääräisen painon ja sen taustalla piilevän riippuvuuden alustan hallinnasta.
WordPress on hyvä työkalu, ja sille on paikkansa. Mutta pienelle yritykselle, joka haluaa selkeän, nopean ja huolettoman sivuston, kevyt ja tarkoitukseen rakennettu ratkaisu on useimmiten parempi. Vähemmän liikkuvia osia tarkoittaa vähemmän murheita, ja juuri sitä useimmat yrittäjät sivustoltaan oikeasti haluavat.
Jos mietit, kumpi sopisi juuri sinun yrityksellesi, katsotaan se yhdessä läpi. Teemme mielellämme sivustostasi valmiin mallin nähtäväksesi ennen kuin päätät mitään, niin näet konkreettisesti, miltä kevyt ja tarkoitukseen rakennettu sivusto näyttäisi omassa käytössäsi. Kerro tilanteestasi, niin käydään se rauhassa, ilman kiirettä ja ilman painostusta.
